问题
AI 模型订阅的套餐限制不透明。有 Kimi 付费用户订阅了 go 套餐后，才发现 "openclaw 等三方 agent 中无法调用"，只能 "反复吧啦他们的各种文档" 才确认限制；想找客服咨询也无门——"找遍了他们网站和 app，就没发现一个可联系的客服"。用户花了钱却买不到想要的能力，事前缺乏可靠渠道核实套餐适用范围。
目标用户
订阅或考虑订阅国产 AI 模型套餐（如 Kimi go 套餐）并希望在第三方 agent、编辑器、IDE 等工具中调用模型的个人开发者和重度 AI 用户。市场上 AI 订阅套餐种类和第三方 agent 生态都在快速扩张，受影响人群持续增长，但目前信号仅来自单款产品少量差评，规模待验证。
解决方案
- 套餐兼容性数据库：按模型厂商 × 套餐档位 × 第三方工具（agent、IDE、客户端）整理能否调用 API/模型的矩阵
- 搜索式查询：输入"Kimi go 套餐 + OpenClaw"即可得到明确结论与文档出处链接
- 变更追踪与提醒：套餐规则变动时主动通知已订阅用户
- 用户众包验证：允许用户提交实测结果，标注官方文档与用户实测的差异
AI 的角色：自动抓取并解析各厂商文档、定价页与更新日志，抽取套餐限制条款；对用户自然语言提问做语义检索与回答。
MVP 范围
第一版只做只读查询网站：覆盖信号中提到的厂商与工具组合（如 Kimi 各套餐在主流第三方 agent 中的可用性），每个结论附官方文档链接，并提供简单反馈表单供用户补充实测结果。不做订阅代购、不做自动开通/退订、不接入任何模型调用本身。
风险
- 数据依赖厂商文档且规则频繁变动，信息过时风险高，需要持续维护成本
- 官方文档常常语焉不详，部分结论只能靠用户实测，准确性存疑
- 厂商随时可能调整套餐规则（如放开第三方调用），使部分查询价值瞬间归零
- 信息聚合类产品壁垒低，厂商官方若改进文档清晰度或社区 wiki 做同样的事会直接替代
- 信号仅来自单一产品（Kimi）的两条差评，痛点普遍性证据不足
信号证据
这张卡片依据的原始讨论。摘录保持原文，点“原文”查看上下文。