iPad 上的协作代码编辑器

在 GitHub Issues（zed-industries/zed）上，多条高热度请求显示：使用 iPad Pro 的开发者希望能在平板上完成协作编辑，因为 "collaborative editing is often made a lot easier with the screen and form factor of the iPad Pro"，但 Zed 目前缺少 iOS/iPad 支持；也有用户直接请求 "Support Zed on IOS for iPad programming and mobile note taking"。两条 issue 合计 70+ 条评论，说明这不是个别用户的一时兴起，而是 iPad 编程场景下缺少趁手工具的真实痛点。

拥有 iPad（尤其 iPad Pro + 键盘）的开发者，典型场景是外出、通勤或会议时参与代码协作评审、做编程相关笔记。从 issue 的 257/143 热度和数十条评论看，这一人群对工具敏感、有表达欲，但绝对规模有限，属于开发者群体中的细分市场。

构建一个原生 iPad 代码编辑器，核心功能：1) 基于本地 LSP/语言服务器的语法高亮、补全与诊断；2) 实时多人协作编辑（CRDT 同步），支持光标、选区和评论；3) 面向触摸+键盘的混合交互优化（分屏、快捷手势、键盘快捷键映射）；4) 移动端友好的代码片段/笔记模式，满足 "mobile note taking" 需求。AI 的角色：内置 AI 助手完成代码补全、解释选区代码、把口述/笔记整理成结构化 Markdown，弥补平板上输入不便的短板。

信号本身未直接说明时机，仅有用户对 iPad 形态协作编辑的明确诉求。可合理推断的外部条件：Zed 展示了 Rust + CRDT 实时协作编辑器在技术上已可行，而 iPad Pro 的算力（Apple Silicon）已可本地运行 LSP 甚至小规模 LLM，使原生协作编辑器的体验门槛在下降。但此判断超出信号证据，置信度需打折。

第一版只做：单个 Git 仓库的打开/编辑/提交、基础的语法高亮与补全（1-2 种主流语言如 TypeScript/Python）、双人实时协作会话（邀请链接进入）。明确不做：完整的终端/调试器、iOS 上的构建与运行、插件生态、iPhone 小屏适配。

技术风险高：跨平台编辑器 + CRDT 协作 + 原生 iOS 开发，对 1-3 人团队工程量巨大。平台依赖：App Store 审核与分发限制，与编辑器插件的快速迭代节奏冲突。巨头风险：Zed 官方团队自身就在考虑 iOS 支持（issue 即开给他们），一旦官方推出，第三方窗口关闭；同时 Figma 已证明平板协作编辑的形态可行，大厂可能跟进。商业风险：两个信号中 willingness_to_pay 均为 none，用户习惯了编辑器免费，变现路径不明。