问题
在 Excalidraw 里做数学图示的学生、教师和专业人士缺少“数学作业本式的网格背景”，元素只能靠目测对齐（原话：“I believe it would greatly enhance the user experience if there was a grid lines feature that resembles a math notebook background”，82 分热度、22 条评论）。另一批用矩形框给图示分组的用户则抱怨圆角无法调小：“I wish the rounded corners could be more subtle… like setting border-radius in CSS”（24 条评论）。两个需求本质相同：绘制时缺少精确的视觉参照与几何控制。痛点程度都只有 2/5，属于“不顺手”而非“做不了”。
目标用户
在 Excalidraw 中制作数学图示和图表的学生、教师与专业人士，以及用矩形分组框组织图示的重度用户。Excalidraw 用户基数大，但这两个细分需求的人群规模和付费能力都未知，只能定性判断为“中等规模的免费工具用户”。
解决方案
- 网格背景：可切换的方格/等距网格图层，尺寸、间距、颜色可调，仅作视觉参照，不干扰绘制与导出
- 圆角控制：矩形圆角半径数值化设置（类似 CSS border-radius），支持细微圆角
- 对齐辅助：元素拖拽时自动吸附网格线，弥补 Excalidraw 精确对齐的短板
- 形态建议：优先做成 Excalidraw 插件或 fork，而非独立产品，借助其现有用户群
- 本机会中 AI 无实质角色，属于传统前端绘图功能
MVP 范围
MVP（以 Excalidraw 插件或 fork 形式）：1) 可开关的网格背景，支持方格/等距两种类型；2) 网格尺寸、间距、颜色可调；3) 网格不参与导出、不干扰绘制；4) 矩形圆角半径的数值化设置。不做什么：不做协作/账号系统，不做 AI 能力，不重造完整白板工具。
风险
- 平台依赖风险（最高）：这是对 Excalidraw 的功能补丁，官方仓库随时可能原生实现（grid 请求 2023 年已 82 分热度），插件价值一夜归零。
- 零付费意愿：目标用户在用免费开源工具，付费转化路径不清晰。
- 分流风险：fork 维护成本随上游更新增加，插件接口若变化需持续适配。
- 更现实的路径可能是直接向 Excalidraw 提 PR，作为开源贡献而非独立产品。
已有产品
| 产品 | 定位 | 价格 |
|---|---|---|
| Excalidraw | 需求来源本身：两个 feature request 都是发给 Excalidraw 官方仓库的，官方若实现即替代本机会。 | — |
信号证据
这张卡片依据的原始讨论。摘录保持原文，点“原文”查看上下文。
GitHub Issues · excalidraw/excalidraw7月16日功能请求▲ 8222 条评论
“I believe it would greatly enhance the user experience if there was a grid lines feature that resembles a math notebook background.”
Excalidraw users doing math illustrations lack a math-notebook-style grid background to align elements accurately.原文
GitHub Issues · excalidraw/excalidraw5月19日功能请求▲ 2624 条评论
“I wish the rounded corners could be more subtle for these rectangles – like setting border-radius in CSS or doing this in Google Docs:”
Excalidraw users want control over the roundness (border radius) of rectangles so rounded corners can be more subtle.原文