问题
理工科学生、科研人员和工程师在用开源笔记/白板工具记录含数学内容的知识时，公式和图表达不了：AFFiNE 用户说 "without math input Affine is not full"，也缺 mermaid 图支持；Excalidraw 用户想用它表达数学模型，但 "lacks in supporting math symbols"；AppFlowy 用户则需要双向链接和文档关系图来在文档间 "navigate from and to different documents through links"。这些用户只能在 LaTeX 编辑器、绘图工具、Obsidian 之间来回切换，工作流被割裂。
目标用户
需要写数学公式的理工科学生、科研人员、工程师，以及用白板表达数学模型的教研人群；从这些开源工具 issue 的讨论量（单 issue 41 条评论）看是稳定但偏小的细分人群
解决方案
- 公式块：输入 $...$ 或 $$...$$ 即时渲染 LaTeX，支持常用宏包符号
- 图表达：内置 Mermaid 支持，可把文字描述直接生成流程图/关系图
- 双向链接：支持 Obsidian 兼容的 [[链接]] 语法，附文档关系图谱视图
- AI 辅助输入：识别截图或手写公式并转成 LaTeX，用自然语言描述自动生成 Mermaid 图，降低非 LaTeX 熟练用户门槛
MVP 范围
第一版做单机/本地的白板+文档混合编辑器：LaTeX 公式块、Mermaid 图表、[[双链]]与关系图谱，可导入 Obsidian 语法笔记。明确不做：多人协作、移动端、插件生态、云端同步。
风险
平台依赖与被吞并风险高：三条信号本身就是 Affine、Excalidraw、AppFlowy 的官方 issue， incumbents 随时可能自己实现；- 免费开源工具主导该场景，付费意愿完全未验证；- 笔记工具市场拥挤，新工具冷启动和留存都难；- 双链+图谱+公式渲染的组合工程量不小，体验打磨周期长
已有产品
| 产品 | 定位 | 价格 |
|---|---|---|
| Obsidian | 具备双向链接与图形视图的笔记工具，信号中被 AppFlowy 用户视为想要对标的产品 | — |
信号证据
这张卡片依据的原始讨论。摘录保持原文，点“原文”查看上下文。
GitHub Issues · toeverything/AFFiNE7月8日功能请求▲ 1611 条评论
“I think without math input Affine is not full, also with mermaid graph support.”
Affine lacks math input and mermaid graph support.原文
GitHub Issues · excalidraw/excalidraw6月2日功能请求▲ 7141 条评论
“I'm trying to use excalidraw to express mathematical models more easily. It's very useful, but lacks in supporting math symbols.”
Excalidraw lacks support for math symbols, so users can't easily express mathematical models with LaTeX.原文
GitHub Issues · AppFlowy-IO/AppFlowy11月18日功能请求▲ 207 条评论
“navigate from and to different documents through links”
AppFlowy lacks bidirectional links between documents, including Obsidian-compatible syntax and a graph view of connections.原文