Penpot 设计师的 Sketch 导入与 HTML 导出桥接工具

使用开源设计工具 Penpot 的团队卡在两个断点上：一是设计师积累了大量 Sketch 文件，"a number of Sketch files that I would like to move to Penpot"，但 Penpot 不支持 Sketch 导入，换工具意味着历史资产作废；二是设计师在 Penpot 里完成设计后，"Developers have to create in their own versions like HTML or Flutter"，开发人员只能照着设计稿手工重写界面，没有像 Figma 那样的导出能力。两条 GitHub issue 分别积累 18 和 11 条评论，说明这是 Penpot 社区持续多年（2021 至 2022）仍未解决的真实摩擦，但痛点强度不高（pain 2-3）。

两类人：正在或打算从 Sketch / Figma 迁移到开源 Penpot 的设计师（常出于成本或开源偏好，多为中小团队与独立设计者）；以及使用 Penpot 的团队里需要把设计落地为 HTML/Flutter 的前端开发者。市场规模定性判断：Penpot 是开源新生态，用户基数远小于 Figma，但迁移诉求集中在社区内，触达成本低。

• Sketch → Penpot 批量导入：解析 .sketch 文件，将画板、图层、文本与矢量图形转换为 Penpot 项目，保留基本结构与命名。
• Penpot → HTML 导出：选中画板一键导出为独立 HTML+CSS 文件，布局用 flex/grid 语义化还原，而非整图切片。
• 差异报告：导入后生成一份映射报告，标出哪些图层/效果无法完美转换，减少用户排查成本。
• AI 的角色：利用视觉模型对比转换前后的渲染截图，自动检测丢失或错位的元素；对导出的 HTML 做结构清理与命名规范化。

信号显示 Penpot 作为开源替代品正在吸引 Sketch/Figma 用户迁移，而其互操作生态仍是空白——这两个请求从 2021 年挂到 2022 年仍未被官方解决，正是第三方工具切入的窗口期。

第一版只做两件事：1) 解析 .sketch 文件并把画板、图层、文本样式转换为 Penpot 可导入的格式；2) 对单个 Penpot 画板导出为语义化的静态 HTML+CSS 页面。不做组件逻辑绑定、不做响应式断点推断、不做 Flutter 导出（列为后续路线）、不内置设计编辑器。可以以 Penpot 插件 / 开源 CLI 的形式发布，先验证使用量再考虑产品化。

• 平台依赖风险（最高）：产品完全寄生在 Penpot 和 Sketch 的文件格式上，Penpot 官方一旦实现 Sketch 导入或 HTML 导出（这两个都是其 issue 区的高票请求），产品即失去存在理由。
• 格式风险：Sketch 文件格式非公开标准，版本变动可能导致解析器频繁失效。
• 变现风险：目标用户是开源工具社区，付费意愿证据为零，更适合做开源项目引流而非直接收费。
• 质量风险：设计稿到代码的转换天然有损耗，输出质量不够好时用户会退回手工重写。