问题
重度依赖 AI 订阅的付费用户正在遭遇一连串不透明的服务劣化：Claude 用户"Upgraded from Pro to Max through the App Store, and my entire workflow came to a halt"；Perplexity 用户发现 App "Non transparently uses the inferior perplexity engine"，积分耗尽后被默默切到"weak base model"且"no warning"；还有 Claude 用户反馈使用 Fable 时"keep getting downgraded with no way to correct it"。共同痛点是：用户为特定模型/体验付费，却对实际用到的模型、剩余额度、账户状态一无所知，直到工作流中断才发现。
目标用户
同时订阅一个或多个 AI 助手（Claude、Perplexity、ChatGPT）、把其嵌入日常工作流的个人专业用户和重度免费用户。市场规模取决于主流 AI 订阅产品的付费用户基数，其中遭遇降级/额度问题的比例未知，信号样本极小。
解决方案
一个面向个人 AI 订阅用户的"订阅健康监控"工具：
- 额度看板与预警：聚合 Claude、Perplexity、ChatGPT 等订阅的剩余积分/用量，在耗尽前主动推送提醒（直接回应"没有警告就被降级"的抱怨）
- 降级检测：通过响应特征（延迟、输出风格、能力基准）判断实际服务的模型，与宣称的模型不符时告警
- 订阅状态检查：检测账户验证要求、访问权限异常等阻断性问题，提前通知
- 变更记录：留存每次会话的模型与额度快照，作为向平台申诉或决定退订的证据
MVP 范围
第一版只做一个平台（如 Claude）：积分/额度剩余提醒 + 手动记录降级事件并社区汇总。不做自动模型指纹识别、不做多平台聚合、不做订阅比价。
风险
平台依赖是最大风险：额度数据和实际模型信息没有官方 API，依赖爬取或逆向接口，随时可能被封或失效。需求证据仅有 4 条 App Store 差评，付费转化未经验证。平台方（Claude/Perplexity）自己修复透明度问题即可让工具失去存在意义。
信号证据
这张卡片依据的原始讨论。摘录保持原文，点“原文”查看上下文。
App Store 差评 · Perplexity9月30日痛点▲ 0隐含付费意愿
“Non transparently uses the inferior perplexity engine. The choice of AI engine is now meaningless.”
该App未透明地告知用户实际使用的是较差的默认引擎，导致用户手动选择AI模型的功能失去意义。原文
App Store 差评 · Claude9月29日痛点▲ 0
“I can no longer use Fable as i keep getting downgraded with no way to correct it.”
用户在使用 Claude 的 Fable 功能时不断被降级到 Opus 模型,且没有办法纠正。原文
App Store 差评 · Claude9月27日痛点▲ 0隐含付费意愿
“Upgraded from Pro to Max through the App Store, and my entire workflow came to a halt because Claude suddenly required document verification that I cannot complete.”
付费升级到更贵订阅计划后反而失去了服务访问权限,导致依赖该服务的用户工作中断。原文
App Store 差评 · Perplexity9月17日痛点▲ 0隐含付费意愿
“Didn’t realize I was using credits for one day and used all of them up. They should have to give a warning that there are only so many credits and then you get a weak base model.”
Perplexity 用户没有订阅积分时被默默降级到弱的基础模型,且消耗完积分没有任何警告。原文